Данная редакторская статья была написана по результатам участия в конфе-
ренции для научных редакторов и издателей. Участники мероприятия затронули
актуальные и содержательные вопросы. Среди них было качество рецензирова-
ния, взаимоотношения авторов и редакции, этические вопросы и множество дру-
гих тем. Особый интерес вызвала у меня презентация о том, как выбрать название
для научной статьи. На примере статей из химической области докладчик проде-
монстрировал примеры заглавий. Комментарии были довольно общими, поэтому
я хочу поделиться этой информацией с читателями и потенциальными авторами
журнала «Образование и саморазвитие».
Автор : Динара Бисимбаева
От редактора. Обзор литературы: Легкая задача может оказаться непростой?
Что отличает хорошую научную статью? Полагаю, на этот вопрос у каждого свой ответ или, по крайней мере, предположение. Он зависит от личного опыта. В случае подачи рукописи в журнал отзывы рецензентов и редакторов могут изме- нить наше мнение. Что для нас наиболее важно, когда специалисты рассматривают статьи или когда мы сами выступаем рецензентами? Как правило, мы обращаем основное внимание на такие разделы, как методология, результаты исследования и
дискуссионные вопросы. Поэтому авторы стараются точно описать методы иссле- дования, представить надежные и достоверные результаты, ясно сформулировать вопросы для научной дискуссии. Но что насчет обзора литературы? Достаточно ли мы критичны в этом вопросе?